Jag planerade att bo i USA (Boulder, Colorado för att vara exakt) under ett år samtidigt som jag studerade distanskurser vid svenska universitet. Syftet med vistelsen var att träna upp min muntliga engelska, som jag använder i mitt jobb som gymnasielärare på en skola med bilingual undervisning. Min arbetsgivare står för min lön under denna tid eftersom jag deltar i fortbildningssatsningen lärarlyftet. Jag har intyg på detta, samt ett bankkontoutdrag som visar att jag har besparingar nog att kunna klara mig ett år i landet. Jag har inget brottsregister och har varit i landet flera gånger tidigare som turist. Trots detta blev jag efter intervjun på USA:s ambassad nekad ett ettårigt turistvisum, samt fick min rätt att åka som turist till landet i 90-dagar utan visum indragen. Jag måste nu söka visum för minsta lilla turistresa till staterna (kostar 1050:- plus resa till Stockholm, med risk för att få avslag igen......).

Ärendet sköttes av en svensk handläggare som snabbt lämnade över fallet till en erfarnare amerikansk kollega när han såg att det skulle vara problematiskt att ge mig ett visum. Denna handläggare tog i sin tur hjälp av en kollega för en andra bedömning, men alla verkade överens om att jag inte kunde få något visum. Jag har ingen möjlighet att överklaga, men kan söka igen ("provided you have new information or documentation to present") och får då en ny handläggare (detta är rättssäkerheten som erbjuds). Problemet är naturligtvis att den nya handläggaren kommer att ta kollegornas tidigare bedömning i beaktande.

De hade inga problem med att jag studerade på distans under min vistelse (det var tydligen vanligt), men de tyckte ändå att mina skäl att vilja bo i just Boulder, Colorado inte var tillräckligt trovärdiga, troligen p.g.a. att jag inte har någon flickvän, familj eller vänner där. Att det är USA:s friluftsstad nummer ett, och att jag har ett stort intresse för klättring och skidåkning verkade inte räcka som motiv. De inflikade hela tiden anklagande kommentarer som "är det något du vill berätta för oss?", "kom igen, du kan lita på oss, säg nu som det är". Jag var under hela intervjun trevlig och samarbetsvillig, samt svarade på alla frågor utan att tveka.

Jag har inte hamnat i trubbel i USA under mina tidigare resor, och även om jag rest till en mängd olika länder, så är de enda som skulle kunna se misstänkta ut Venezuela, Nepal och Indonesien.

Lite frågor:

Vad kan jag göra för att få ett visum?

Är det någon mening att ändra sitt syfte med resan (tex plugga lite engelska på ett amerikanskt universitet, besöka/bo hos släkt/vänner i annan delstat etc)? Det kanske bara verkar som ett desperat sätt att få ett visum?

Hur stor roll spelar inbjudningsbrev från vänner/avlägsen släkt i USA?

Finns det något amerikanskt samarbete med andra länder, så att jag tex riskerar att få avslag på en visumansökan till Kanada, Australien eller Nya Zeeland pga det amerikanska avslaget?

Var kan jag få tag på tips om hur man går tillväga för att klara en visumansökan (tänkte söka mig till Kanada, Australien eller Nya Zeeland om jag inte kommer in i USA)? Hemsidor? Jurister? Är det någon som jobbat med visumansökningar som vet hur dessa människor resonerar?

Tacksam för svar

Per

Stackare, varför blev du nekad , ställer mig också frågande? Hoppas någon annan kan ge dig ett svar!

Det later ju lite konstigt. Men jag tror inte att det ar ditt val av Boulder som ar ett problem, problemet ar formodligen att de antingen tyckte du inte presenterade tillrackliga bevis for att du planerar att atervanda till Sverige, eller att du inte presenterade bevisen tillrackligt overtygande. De har inga problem med att du vill vara pa nagon speciell plats, problemet ar att de vill att du atervander dit du kom ifran och inte stannar kvar i USA.

Du sager “en svensk handläggare som snabbt lämnade över fallet till en erfarnare amerikansk kollega när han såg att det skulle vara problematiskt att ge mig ett visum”. Vad tyckte han var det problematiska? Fran vad du skriver, ser inte jag nagot problem, men tydligen var det nagot for dem valdigt uppenbart.

Har ar en sida vard att lasa igenom om vad du kan gora nu:
Visa Denials - What Should I Do? - Denial of US Visa, Section 214(b), Deny Visa, Denied Visa

Om du vill soka igen, maste du helt enkelt presentera nya bevis pa att du planerar att atervanda till Sverige inom utsatt tid.

Sjalv fick jag en gang ett 6-manaders visum utan problem av ambassaden, men fick sedan sitta i forhor pa den Amrikanska sidan i immigrationen i mer an en timme innan de slappte mig igenom (jag missade mitt nasta flyg). Mig fragade de hela tiden “vad hander om ni gifter er?” “ar du saker pa att ni inte kommer att gifta er?” etc, da syftet med mitt besok var att halsa pa en van av det motsatta konet.

Ibland verkar det inte finnas nagon rim o reson med den Amerikanska immigrationens regler. Men eftersom ett godkant visa inte automatiskt innebar att immigrationen verkligen kommer att slappa in dig i USA, skulle du verkligen behova veta vad som orsakar de har problemen du har, sa du kan gora vad du kan for att de inte dyker upp igen “pa andra sidan”, ifall du till slut far din visumansokan godkand.

Man kan ju tro att strommen med folk fran Sverige som desperat vill bosatta sig i USA ar sa gott som obefintlig, i motsats till manga andra lander. Sa att de nekar dig maste bottna i nagot annat an att de ser sa manga forsok fran svenskar att komma in och inte vilja aka tillbaka....

Ansokan om visum till andra lander har inget med USA att gora, sa ditt avslag kommer inte att paverka, om du valjer att aka nagon annanstans.

Har du nagot annat medborgarskap (dubbelt) an Svenskt? Fran Amerikanska ambassadens hemsida:
"All persons from those countries designated as 'state sponsors of terrorism' will be subject to an additional review before a visa can be issued. The countries subject to review are Iran, Libya, Syria, Sudan, North Korea, and Cuba. "

Oxa fran deras hemsida:
"The main issue in determining if an applicant qualifies for a visa is intent, and documents alone cannot establish intentions. In some cases, documents can help establish an applicant’s intent to return to Sweden by showing that the applicant is well established here. In other cases, the circumstances are clear enough that documents are unnecessary. If your visa application has been refused it is highly unlikely that any document you could provide would alter the consular officer’s decision."
http://www.usemb.se/

Bra länk! Tack för den!

Skönt att höra. Man skulle ju kunna annars kunna tro att deras arbete skulle underlättas om de samarbetade med gemensamma register.

Jag får jobba vidare med en ny ansökan . Om det är någon som har liknande problem så rekomenderar jag forumet british expats. Fullt med diskussioner av personer som är mycket kunniga i visafrågor.

Hejsan!

Jag tänkte lite på ditt inlägg Per. Jag har precis fått mitt Green Card och vi har varit inne i den processen under en länge tid. Jag förstår dina avsikter med att åka självklart och USA borde varit ett land man kan göra sådant i. Men utifrån fall vi har läst om och så, så får tror jag att amabsaden inet tycker att det är tillräckligt med belägg för att ge dig ett visum. Jag tror dom efterfrågar en konrekt anledning för dig att åka, typ jobb eller studier eller liknande. Det du skrev om att dom frågade ifall det var något du ville berätta för dom. Så tror jag att det beror på att din anledningar kan en "undercover" flr något annat. jag vet ju självklart inte, men jag tror att detta kan vara en del av en anledning. Finns det möjlighet för dig att typ plugga någon kurs eller så där?

ha det gott! och lycka till!!!