Hur kommer det sig att vissa stater har "winner take all" och andra är mer proportionerliga i delegatfördelningen? Hur bestäms detta?

Det är partiorganisationerna på delstatsnivå som bestämmer hur partiets delegater ska utses. "Winner-take-all"-systemet har en lång tradition i Förenta staterna, men proportionella system börjar tillämpas i ökande grad, främst i demokraternas primärval.

Jag hänger på i denna tråd med en till fråga.
Jag undrar över det faktum att Hillary Clinton vann Nevada ganska klart men fick mindre delegater än Obama från det valet?

Vem anses vara den bäste amerikanske presidenten genom tiderna?
tack Mvh olavJ

tror sådana bedömningar är förstås oerhört beroende av historiskt perspektiv och personlig politisk uppfattning. De två presidenter som oftast nämns som "de bästa" är Abraham Lincoln och Franklin Roosevelt.

Intressant nog var Lincoln relativt impopulär under hans presidentskap och betraktades inte som särskilt framstående efteråt. Det var först under första delen av 1900-talet då han populariserades och fick ett positivt ryckte för sitt ledarskap under inbördeskriget och för avskaffandet av slaveriet (ännu intressantare med tanke på att han hyste klart rasistiska åsikter!).

Franklin Roosevelt brukar förknippas med "The New Deal" – olika ekonomiska program för fattigdomsbekämpning, pensioner m.m. – under perioden efter börskraschen 1929 och med ledarskap under Andra världskriget. Han blev vald till president fyra gånger. I dag är han dock mindre populär bland nyliberala och konservativa just på grund av dessa ekonomiska program.